Un juez del Tribunal Superior de la República de Singapur se ha basado en las leyes de propiedad existentes para conceder una moción para impedir que un holder demandado venda un NFT de BAYC, ya que comparó esta clase de activos con una propiedad física como los relojes de lujo o el vino.

El litigio en cuestión afecta al demandante Janesh Rajkumar, que alega que el demandado chefpierre.eth incumplió las condiciones de un contrato de préstamo de NFT y liquidó el token demasiado pronto.

Los documentos judiciales afirman que Rajkumar había tomado prestados criptoactivos de chefpierre.eth, poniendo su NFT de BAYC como garantía, pero había establecido unos términos en los que el activo no se liquidaría sin dar “oportunidades razonables de hacer el reembolso completo del préstamo.

Tras la liquidación del NFT, chefpierre.eth puso en venta el NFT. Sin embargo, Rajkumar presentó una demanda y solicitó al tribunal que prohibiera la venta mientras durara el caso.

El juez Lee Seiu Kin concedió la moción. comparando los NFT con objetos físicos de coleccionista.

27/10/2022
icegirl_7